Pedagóguspályán

Tegnap és ma sem történt szinte semmi.

A mélyponton levő hangulat kezd megszokottá válni. Én például már jókat tudok nevetni. Ma vettem észre, hogy belül átléptem egy határt. Már leperegnek rólam a hírek. Már nem tudom komolyan venni a dolgokat, remélni persze nem tudok, de próbálom a dolgok vicces oldalát meglátni. Remélem ez nem az elmebaj első jele, hanem az életösztöné - majd kiderül, a gyerekek még pozitív visszajelzést adnak.

A január 31-i határidő már igen közeli, talán holnap, holnapután megérkezik az értesítés, hogy mit is kell csinálnom. Nekem van ötletem, de tartok tőle, hogy ez messze van a majdani tankig. elképzeléstől. Mindenesetre személyesen üzente, hogy még nem tudja, mit vár el. Már nem is érdekel. Valószínűleg akkor is ezt adom, le, ha mást kér.

Nézegettem a médiát, vannak érdekességek.

A TTE elnöke számomra nem említ új dolgot, de nagyon jól hangsúlyozza ki a lényeget. "Jöhetnek a szakfelügyelők és pl. egy történelem tanár munkáját lehet, hogy egy matematika, ének vagy technika tanár fogja ellenőrizni". Ez teljesen így van, hiszen maga HR mondta el, hogy a szakfelügyelet nem a szakmai munkát fogja ellenőrizni, tehát bárki lehet szakfelügyelő.

HR ma egyébként Szegeden járt, hogy megnézze, mekkora sikertörténet van abban a városban, amely a legnagyobb vidéki ellenállás színhelye. Ma reggel már meg is írták a lapok, hogy milyen fontos vendég érkezik, tehát nem sok esélyt hagytak egy komolyabb demonstrációnak (a tüntetéshez 1 nappal hamarabb be kell nyújtani a kérvényt a rendőrséghez, tehát arra nem volt esély). Két helyi lap tudósítása szerint HR berendelte az igazgatókat, hogy elmondja nekik, hogy minden a legnagyobb rendben, mert eddig minden borzasztó volt, de most eljön Csodaország. Mint az in flagrantin ért férj: - Kinek hiszel, a szemednek, vagy nekem?! Tényleg nem értem, mire volt jó, hogy megpróbálta meggyőzni a leginkább érintett igazgatókat, hogy minden a legnagyobb rendben, miközben, ők aztán tényleg tudják, hogy ettől milyen messze vagyunk.

Ha ez nem káosz, akkor e szó nem létező dolgot jelöl, mert ember ennél nagyobb káoszt még nem teremtett.

Ma az ig. reggel kapott egy sürgősségi telefont a tankig-tól - annak ellenére, hogy az 11-re rendelte be a heti szokásos tájékoztatásra -, hogy a számlázási cím nem jó. Vagyis egy héten másodjára, idén harmadjára változtatták meg a számlázási adatokat. Ráadásul úgy, hogy még mindig nem jó, hiszen a cím és név nem ugyanazé az intézményé. Először úgy gondolták, hogy a KLIK (akkor még KIK) lesz a pesti címmel. Aztán rájöttek, hogy akkor a majd 3000 iskola mind ugyanolyan számlát hoz, ezért az iskola új nevét és a pesti címet kérték január elején. Aztán a múlt héten megváltoztatták a tenkig. címére és KIK helyett lett a teljes név, majd ma ismét a pesti cím. Várjuk az újabb változást, vagy a számviteli törvényét, mert a vevő nevét és címét kell a számlákon rögzíteni, nem a vevő és az adószámmal rendelkező felettese címét.

Egyébként az is elképesztő, hogy visszamenőlegesen történnek e bejelentések. Mindkét esetben a bejelentés előtti napon (is) készíttettünk számlát, amelyek adatai addigra elavultak. Így járt a nagy örömmel megvalósított tegnapi programunk is. Tegnap örömmel és fáradtsággal telve írtam, hogy a problémák ellenére sikerült, de majd "majd kiderül, hogy sikerül-e kifizetni, azt elszámolni". Nos, erősen csökkent az esély. Mert a KLIK még valószínűleg kifizeti, ha már ők hibáztak, de a pályázatban elszámolni elég nehéz lesz. Mert azt mégsem írhatjuk, hogy január 1-15 közt X és Y a számlán a név és cím, január 16-23 közt Z és W, és január 24-től Z és Y és majd várható újabb változás. Ez KAOTIKUS! Ha én így tanítanék, már nem lenne semmi tekintélyem a gyerekek előtt.

Egyébként megtudtam, hogy kb. 4500 pályázatot kell módosítani az államosítás miatt. A KLIK vezetése kezdetben úgy gondolta, hogy ezt egy sablonnal megoldja, amelyben csak az iskolák nevét kell majd beírni meg a kapcsolódó tankerületét. Aztán felvilágosították, hogy ennél sokkal bonyolultabb a dolog, de a számlázással kapcsolatban még mindig nem sikerült teljesen.

Kaptunk egy utasítást, amely egyben hatályon kívül helyezte a korábbit. Ebben olyan érdekességek vannak, mint az, hogy csak a KLIK kezdeményezi az összes dokumentum módosítását (vagyis nem az iskola), még a konzorciumi szerződéseket is, ezt ráadásul január 31-ig aláírva benyújtja a ksz-nek (a pályázatban eljáró szervezet) - ez érdekes lesz, mert a konzorciumi partner egy másik helyi iskola, így mindkettő új aláírója lehet ugyanaz a tankig. (e személyt a tankig. hatalmazza meg).  Vicces lenne, ha a tankig. kötne egy konzorciumi megállapodást saját magával. Várom a fejleményeket, és azt, hogy teljesül minden csütörtökig.

Ennél kevésbé vicces, hogy csak a KLIK alkalmazásában lehet a projektmenedzser és a pénzügyi vezető. Ha tehát a pénzügyi vezető nem pedagógus, akkor le kell cserélni. Nem hiszem, hogy tévedek, ha azt állítom, hogy az esetek döntő részében a pénzügyet egy gazdaságis kollégára bízták, nem pl. a matektanárra. Nekünk szerencsénk van, hisz szakképző iskola lévén a működtetés is a KLIKé. De a gimnáziumok, elemik nincsenek irigylésre méltó helyzetben.

Betegség, fáradtság, rossz hangulat. Nincs ma bejegyzés, pedig voltak fejlemények. A temetői hangulat kezd rátelepedni mindenkire. Sikerült megvalósítani a mai programot, amiért annyit küzdöttünk, hogy az államosítás ellenére megvalósulhasson. Persze még nincs teljesen vége, mert meghiteleztük a költséget, majd kiderül, hogy sikerül-e kifizetni, azt elszámolni.

Jó éjt!

Az új pályázati eljárásból egy újabb elemet tudtunk meg. Szépen lassan csöpögtetik az infókat, hiszen a január 31-i határidő még nagyon messze van, addig úgy gondolják, bőven lesz időnk, hogy a lassan kibontakozó kép alapján elvégezzük a tervezési feladatot a megfelelő bürokratikus módon.

Most bevezették, hogy minden héten egy nap lesz, amikor a tankig. aláír. Addig érkeznek be a pályázati kérelmek, és ő ezen a fontos napon fog döntést hozni azzal, hogy aláír vagy sem. Tehát ha kapunk egy levelet, aminek 8 napos a határideje, akkor, ha gyorsan megoldjuk és aláíratjuk az igazgatóval és átkerül időben, akkor lehet, hogy másnap engedélyezve megkapjuk. De az is lehet, hogy csak 1 hét múlva, és a 8 napos határidő rohamtempó mellett is lejár.

Eszembe jutott még a tegnapi kapcsán, hogy nem csak az a problémánk, hogy nyertünk eszközt egy programhoz, de hónapokkal később kapjuk csak meg a közbeszerzés miatt. Hanem az is, hogy el se tudjuk majd számolni, mert a számla jóval a program után lesz. Nincs az a kreatív "dokumentumgyártás", amely ezt megoldaná, főleg ilyen nagy számban. Arról nem is beszélve, hogy az új hierarchiában nem lesz senki, aki ezt bevállalná, hiszen az állásával játszik. Még a megoldás sem látszik, hiszen január 31-ig kell lejelentenem az igényt, és nem látom, nem láthatom, hogy mikorra lesz meg, nem tudok úgy tervezni, hogy egy adott időpontban megkapjuk az eszközt, az elszámolás úgy álljon, hogy rendelkezésünkre álljon a pénz, és még a program is épp akkor valósuljon meg. Ez akkor is talán akkor is lehetetlen lenne, ha minden tényezőt ismernék azok pontos idejével.

Halad a pályázat. Végre kérhetünk számlát. Azt persze még nem tudni, mikor, hogyan kerül kifizetésre, ami a készpénzes számláknál - vagyis ahol valaki előre saját zsebből fizet - kiváltképp kérdéses, de megérkezett az engedély. Legalábbis a közbeszerzés alá semmiképpen sem vonható tételeknél. Az eszközöknél ugyanis (és a golyóstoll is idetartozik) közbeszerzés lesz.

Ez azt jelenti, hogy összegezni kell hó végéig minden tételt darabra, pontos specifikációval. Ezeket összegyűjtik a tankerületből és egyben kiírják a közbeszerzést. Ha valami véletlen kimarad, vagy rosszul gondoltuk a specifikációt vagy darabszámot, vagy egyszerűen csak egészen más ára lesz, mint amit most tervezek, akkor javíthatatlan probléma lesz. Ugyanis ha fél év múlva kiírnak egy újat, akkor annak nagyon kell örülni, de sokkal reálisabb, hogy jövőre lesz a következő (de legjobb esetben is rohamtempóban október közepén kiírják). Tehát hiba esetén vagy soha nem valósul meg a terv, vagy sokkal drágábban (ami esetén kérdéses, hogy a tartalékból ki tudjuk-e egyenlíteni a különbözetet), vagy sokkal olcsóbban (ritkán, de volt már ilyenre is példa), ekkor viszont a megmaradt összeg elvész, mert nem lesz mód az átütemezésére.

Konkrétabban: akarunk venni laptopot. A pályázatban elfogadták a tavalyi árak alapján a specifikációt, aminél rosszabbat nem igényelhetünk. Viszont ha most megnézem a boltokat, és azt látom, hogy azért az árért már egy jobb specifikációt is megvehetek, akkor jön a dilemma. Meg kell sejtenem, hogy ki nyer és milyen árat kínálva, mert annak az árszintjére kell belőni a specifikációt (ebben már szereztünk rutint, de most más a kiíró, semmit sem tudunk, könnyen lehet, hogy az előző győztes nem is indul). Ha tehát túl jó az ajánlat, akkor senki sem jár jól, hogy alulterveztünk. Ha fordítva, akkor már jobb, ha a tartalékot engedik felhasználni - a múltban engedték -, mert jobb gépet kapunk a tervezettnél, és a tartalék is azért van, hogy elköltsük.

Viccesebb a helyzet a golyóstollakkal. Ott ugyanis várható, hogy a tervezettnél sokkal olcsóbb ajánlat érkezik, főleg azért, mert nem tudom úgy specifikálni a golyóstollat, hogy az eldobható kategória kimaradjon belőle - ill. remélem, hogy előírhatjuk, hogy mi minden kell, fémből készüljön. De hasonlóan érdekes lesz a ragasztók, papírfélék és más olyan irodaszerek, amelyekben nem vagyok szakember. De ha tökéletesen kiírunk mindent, akkor is fennáll az a probléma, hogy a rendszer nem a mi igényünkre született. Mert nekünk nem az a feladatunk, hogy az igényünket minél olcsóbban teljesítsük, hanem az, hogy a megnyert pénzből minél jobb/több terméket vegyünk. Azt én nem tudom megmondani, hogy a golyóstoll ára mennyi lesz, mert azt alapvetően befolyásolja a mennyiség, és azt nem tudhatom, hogy az egész tankerületben hány darab beszerzését írják ki. Tehát hiába megyek el a boltba és nézem meg, hogy 5000 Ft-ért hányat kapok, mert ezen eljárás végén könnyen lehet, hogy azt megkapom 2000 Ft-ért (de akár 10000 Ft-ért - láttunk már ilyet), és nem lesz lehetőségem a különbözetet felhasználni másra. A jelenlegi rendszer tehát mindenkinek rossz: nekem, az iskolának, a tankerületnek, az országnak. Még Brüsszel sem örül hogy hazánk nem tudta felhasználni az eu-s támogatások egészét.

Érdekes változások történtek.

Letiltották a számlacímet, amit kaptunk. Nem mintha kaptunk volna engedélyt a számlák befogadására, pusztán elméleti szintű volt a tájékoztatás a múltkor, hogy ha majd egyszer engedélyt kapunk vásárlásra, akkor mire kell a számlát kérni. Most viszont közölték, hogy mégsem. Hogy mi változik, mire és mikorra, az még nem dőlt el, de igyekszik a tankig. kitalálni mihamarabb. Aktuális lenne már csak azért is, mert a kazánszerelő végre megjavította amit kell, de számlát nem adhatott. Nem tudom, hogyan és meddig történik meg a kifizetése. A vezetés munkája és problémái egyre sokasodnak és már nem osztják meg az infókat. Hogy külső vagy belső cenzúra működik vagy csupán a fáradtság és időhiány, azt nem tudom - de alapvetően lényegtelen. Nem hiszem, hogy egy sikertörténetben bármelyik is elfogadható.

Javulás egyébként nem sok történt. A fűtés rendeződött (de talán csak azért, mert találtunk egy "megértő" szerelőt), a helyettesítés félig megoldódott, szoftverek nincsenek még mindig, a pályázatról érdemi döntés nem történt. Apropó pályázat. Szeretnénk 2 kisebb pályázaton indulni, amihez munkáltatói igazolás szükséges. Nem kaptunk választ arra, hogy mikor kapunk engedélyt, hogy indulhatunk-e ill. az igazolás mikorra lesz meg.

Izgalmas hír jött a tanfelügyelőkről. Ne ma létük, hanem az, hogy csak a pedagógiai munkára figyelnek, őket is lehet minősíteni (elvileg...), és az igazgatókat is minősítik. Ez elég érdekes, hiszen az objektivitásra esély sincs. Az pedig külön felháborító, hogy erre fordítanak újabb kétmilliárdnyi eu-s pénzt.

Mellébeszélés és rendzavarás az Educatio Konferencián. HR nem volt hajlandó ígéretei ellenére sem érdemben foglalkozni a diákok képviselőivel. (Megyesi is megírta.) Végül HR azért mondott valami érdemlegeset:

"Miután az oktatásirányítás eddig minden vállalását tudta teljesíteni, nem volt csúszás a vállalt határidőkben, úgy érzem, hogy nem szolgáltunk rá arra a bizalmatlanságra, hogy feltételezzék, azt, hogy amit vállaltunk, azt nem csináljuk meg.  Ha ez megtörténik, akkor nyugodtan megkövezhetnek, megvesszőzhetnek akár engem személy szerint, de gondolom ebből miniszter úr is szívesen részt vállal." Én már gyűjtöm is a köveket, mert a vonatkozó határidőket eddig sorban hágta át a kormányzat. Egyébként pedig készülök az etika továbbképzésre, ahol nyilván ezek kifejtését fogják tanítani.

A rektorok még ennyi kegyet sem kapnak, ott az ígéret (=kormányrendelet) megszegése sokkal súlyosabb. Ugyanis a rendelettel ellentétben kérelmezni kell minden nyugdíjaskorú továbbfogallkoztatását, és a nem oktatókét biztosan nem is engedélyezik. Mint ismert, az elbocsátottak helyén nem alkalmazhatnak senkit.

Megbüntették a listázó balatonalmádi igazgató iskoláját. Tehát az igazgató hibája miatt most nem lesz pénz valamire. Hogy mire, azt majd a helyi tankig. dönti el, mert az államosított iskoláknak nincs saját forrásuk, vagyis nem is tudnak fizetni, erre csak a tankig.-nak van joga. Vagyis ő dönti el, hogy honnan fog a pénz hiányozni, mindenesetre az ig. fizetéséből nem lehet levonni. Mondjuk a minőségi bérpótlékalapból lehet, tehát a tanárok ennyivel kevesebbet kaphatnak. Majd legközelebb segítenek eltussolni az ügyet, és nem lesz büntetés...

Izgatottan várjuk, hogy ma az igazgató mit tud elérni a tankig.-nál. Engedélyt kell kapnia a pályázat megvalósítására, vagyis arra, hogy pénz vegyünk ki a pályázati számláról ill. számlát kaphassunk. Ehhez annyit kért, hogy indokoljuk a tevékenységet és hogy mire akarunk költeni. Pl. szeretnénk aprósüteményt venni, ezt részletesen indokolni kell és árajánlatot csatolni mellé, mert a bolt árlistája nem megfelelő. Még az is problémát jelent, hogy az árajánlaton egy kg egységára szerepel, nem pedig az elköltendő összegre számított mennyiség (most abban reménykedünk, hogy elhiszi, hogy ha 1 kg 1400 Ft, akkor 3500 Ft-ért 2,5 kg-ot fogunk kapni, mert annyi pénzt akarunk erre költeni).

Tehát eddig ez úgy működött, hogy hó elején a szükséges pénzt kivettük a bankból és a rendezvény napján a felelős megvette a boltban amit gondolt. Mostantól előbb kérelmet kell írni, alaposan megindokolni azt, és árajánlatokat csatolni mellé. Az még nem világos, hogy mi alapján dönt az engedélyezésről, reméljük nem csak az árat figyeli, mert komolyan megnehezítené az életünket, ha pár forint miatt nem a közeli boltba, hanem a város túlszélére kellene elmenni. Problémát az okoz, ha valami miatt nem lehet legalább 1 héttel előbb tudni a pontos időpontot. Mert vannak olyan programok, amelyek időpontja fix, és tervezhető, de vannak, amelyek csak az utolsó pillanatban dőlnek el. A mostani is ilyen, mert ma (pénteken) derült ki az órarend, és attól függött a rendezvény pontos napja. Ha emiatt hétfőn kellett volna tartani, akkor esélytelen lett volna. Így is felmerül az a probléma, hogy a kedvezmény igénybevételéhez 2 nappal előbb kell szólni, tehát kedd reggel. Addig meg kell kapnunk a jóváhagyást, és a számláról kivét eljárásrendjét.

Közben megtudtuk, hogy az a probléma legalább nem merül fel, hogy a közbeszerzési kötelezettség miatt minden apróság immár közbeszerzésköteles legyen. Ugyanis az összevonások miatt már egybe kellene számolni ezen vásárlásokat, de állítólag OM-szám alapján számolják mostantól, hogy ez ne számítson. Ez azért fontos, mert akkor a pályázati beszerzések gyakorlatilag ellehetetlenednének, hiszen minden igényt be kellene gyűjteni villámgyorsan, amire nincs reális esély 1-2 hónapon belül, pláne ebben a káoszban. És akkor még kiírni, pályáztatni, elbírálni, úgy emlékszem két hónap + szállítás. Sokaknak viszont gyorsan kellenének a programokhoz..

A pályázatok egyébként országos szinten állnak, hiszen a fenntartóváltás miatt nem ismert, pontosan milyen változások lesznek - valahol mégis tart a munka, akkor ott vagy egy zseni a tankig. vagy túl ostoba ahhoz is, hogy felmérje, mekkora a probléma. Hiszen úgy kell most mindent csinálni, hogy visszamenőlegesen fogják majd eldönteni a változtatásokat. A sokezer pályázatot majd egyenként kell átnézni, módosítani a hatóságnak. Nehéz elhinni, hogy ez villámgyorsan megtörténik.

Új főnököm, Marekné nyilatkozott Az Estének.

- "[Ön] 120 ezer tanár főnöke. - Igen." - Továbbá mintegy 30 ezer nem pedagógusé, de erről megfeledkezett.

- Riporter: "Mi a feladata a KáIKá-nak, a Klebelsberg Intézetnek? - Nem történt javítás, noha nem ez az intézmény rövid és hosszú neve. Mindezt nem helyre tenni akkor, mikor a műsor célja, hogy bemutassa az intézményt, nem nevezhető apró feledékenységnek.

- "[...] ez történt meg az ország összes iskolájában." - Valójában csak az eddig önkormányzati fenntartású iskolákban, hiszen sem az egyházi, sem az alapítványi iskolákban nem.

- "a többi önkormányzat és jellemzően Budapest kerületei működtetők maradtak." - Akár akkor, ha a jellemzően szó arra utal, hogy e kerületek jellemzik az önkormányzatokat, akár, ha a többnyire (stb.) szinonimája, nyilvánvaló tévedés, hisz 2748 iskola került át, beleértve minden fővárosit (kiv. egyh., alap.).

- R: "Önök adjál a fizetést, az önkormányzat meg az összes többit. - Igen, igen." - Valójában a szakmai célú költségeket is a KLIK állja, vagyis kellene...

- "Gyakorlatilag a kinevezési és a megszüntetési jogkör van a pedagógusok felett az elnöknél, és minden egyéb munkáltatói jogkör az iskola igazgatójánál tehát a szabadság kiadása, a helyettesítés megszervezése, sőt [...] már a helyettesítésre is az igazgató veheti fel az adott kollégát." - Valójában ennek a jogkörnek töredéke van az igazgatónál, a felvételi jog, mint írtam, nem érkezett meg.

HR a Mokkában járt, ahol - finoman fogalmazva - kétértelműen nyilatkozott az ELTE gimijének támogatásáról "az iskola sorsáról gondoskodni fogunk" . Mindezt arra a kérdésre, hogy anyagilag támogatják-e az iskolát, hogy ne kelljen megszüntetni. Ezután a petícióról hazudott, mert szavain nincs mit finomítani:

"- A petícióban van néhány állítás, ami tévedésen alapul. - Mondjon egyet! - Hááát..."

"- A tanárok munkabeosztása, jutalmazása, tanárok felvételének kezdeményezése mind az igazgatóknál marad."  - A munkabeosztás közel sem olyan mint korábban (bár a pontos menet még nem ismert, de annyi biztos, hogy a lényegi döntést elvették; jutalmazást, ahogy a felvételt csak kezdeményezhetik, ami lényeges különbség, hisz eddig ők döntöttek.

- "Hogy a kinevezés magasabb szintre került, nem más, mint a tanárság megbecsülése" Ezt azzal indokolta, hogy "a rektorokat is a köztársasági elnök nevezi ki". HR könnyedén lép át azon a tényen, hogy a közt. elnök hatalom nélkül nem ellenkezhet, ellentétben a végrehajtó és törvényhozói hatalom fejének, a miniszterelnöknek a bizalmi emberével.

A szarkazmus ezután egyre fokozódott:

- Az anyagiak előteremtése a működtető feladata, így az igazgató koncentrálhat a szakmára.

- "Azt tapasztalom, hogy nincsenek megoldatlan és megoldhatatlan gondok".

- "A vállalt határidőre, novemberre megtörtént a tankerületi igazgatók kiválasztása és kinevezése mindenféle gond nélkül." - Az nyilván nem gond, hogy több helyen sem volt kinevezett igazgató, majd mire megoldották, máshol mondott le. Még mindig hiányzik 2 fő.

- "Pontosan a mindennapi pénzügyi működés biztonsága és gondtalansága érdekében nyílnak meg ezek az alszámlák. Ez is azt mutatja, hogy amit az élet felvet problémaként, arra gyorsan tudunk reagálni és megoldást találni." - Ld. fentebb. Biztonság és gondtalanság...

- "Mindenki arról nyugtat meg, hogy a gyerekek és a pedagógusok ebből az egész átállásból semmit nem értettek meg". - Bizonyára az éreztek szót akarta használni, de így véletlenül igazat mondott.

- "Nagyon jó példát mutatott a pedagógus [..] társadalom, hogy van ebben az országban együttműködés, és együttműködési készség" - Valószínűleg nem a sztrájkhajlandóságra utalt, de be kell bizonyítani, hogy igaza van!

- "...arra még nem volt szükség, hogy a pedagógus saját maga vegyen krétát. De mondok valamit. Hogyha adott esetben erre van szükség, ez is hozzátartozik a tanári hivatáshoz..."